Отказано GM MrPupir

[Price]

1. Breach Classic 2
2. MrPupir
3. Steam Community :: MrPupir [Novux]
4.
5. Ситуация следующая: Пупир начал угрожать человеку, что забанит его за "пидора' или что то в этом роде. И я сказал, что Пупир у нас по жизни оскорбленный, а тот в свою очередь совсем ахуел от наглости такого смерда, как я и начал мне орать "ТЫ ХОЧИШЬ БАН! ТЫ ХОЧИШШШ БАН? ТЫ АСКАРБИЛ МАЁ ДОСТОИНСТВА!" и банит меня. После этого я написал Хортону, а тот в свою очередь заявил, что это не оск. К сожалению, демку где меня банили я не записал, однако есть переписка, из которой становится ясно, что Пупир это сделал.

 

[Price]

Ебаать, я накосячил с вложениями. Смотрите только два скрина, которые указаны под цифрой 4

 

[Orattor]

Название немного неправильно указал

 

[Price]

Ораттор, что то не так?

 

[Orattor]

Ну надо указывать должность, он вроде как game master

 

[Price]

Ах, ну сейчас

 

[Arg℮ℕ†um]

Недостаточно доказательств.

 

[Kawaii]

А док-ва где?
Тип, откуда нам знать, кто и как его назвал?
Пупир мог такое сделать, судя по его послужному списку и просто общению, но Аргентум и Фокс сделают эту ЖБ [Отказано]

 

[Kawaii]

@ПАЖЫЛОЙ КРОЛЬ скрины добавляй

 

[Price]

Вот еще одно док-во, спешиал фор Кавай. На нем видно, что я написал и как Пупир пишет в админ чат,банить ли меня

 

[Kawaii]

Вот еще одно док-во, спешиал фор Кавай. На нем видно, что я написал и как Пупир пишет в админ чат,банить ли меня

Это пупир скринил?

 

[Price]

Он самый. И кинул мне в ЛС

 

[Arg℮ℕ†um]

Недостаточно доказательств.
Отказ.

 

[Arg℮ℕ†um]

1 скрин - вопрос к хортону насчёт данной ситуации.Он нам не нужен так как мы знаем что оскорбленный это не 3.1.
2 скрин - переписка с пупиром в которой вы очень вежливо говорите и нет никакого намёка на бан за «оскорбленный».
3 скрин(которого нету в доказательствах самой жалобы) - Пупир(или не пупир, это опять таки не доказано) спрашивает у администрации сервера и опять таки никакого намёка на бан именно за это слово нету.
Я не вижу смысла пересматривать эту жалобу.

И вообще почему каваии открыл жалобу когда я её уже рассмотрел?

 

[Kawaii]

1 скрин - вопрос к хортону насчёт данной ситуации.Он нам не нужен так как мы знаем что оскорбленный это не 3.1.
2 скрин - переписка с пупиром в которой вы очень вежливо говорите и нет никакого намёка на бан за «оскорбленный».
3 скрин(которого нету в доказательствах самой жалобы) - Пупир(или не пупир, это опять таки не доказано) спрашивает у администрации сервера и опять таки никакого намёка на бан именно за это слово нету.
Я не вижу смысла пересматривать эту жалобу.
Посмотреть вложение 3973
И вообще почему каваии открыл жалобу когда я её уже рассмотрел?

Потому, что у человека появились новые доквы, и чтоб не делать новою жалобу, открыл эту.